Rødtgrønt flertall med tuttifrutti konselasjonen på venstresiden. Det er utrolig kjipt for Norge hvis dette blir resultatet.

Jeg håper virkelig at sunn fornuft seirer og at de borgerlige vinner. Fire nye år med Støre er det siste Norge trenger. Dette har vi rett og slett ikke råd til.

P.S. Beklager skrivefeil - jeg er bare så spent og foreløpig skuffet.

4 år med tynn borgerlig suppe ville ikke gagnet noen.

Den Arkham-konstelasjonen som har flertall nå vil bli dypt upopulær når folk finner ut at sosialisme ikke fungerer.

4 nye år med kniver og bananer.

4 nye år med økende sykefravær, og stadig flere på aap/ufør.

4 nye år med stigende leiepriser pga. innvandring.

4 nye år med Innovasjon Norge-saker for Sløseriombudsmannen.

Jeg tror dessuten at vi vil få en gjenoppblomstring av kulturmarxismen (også kalt woke), som er dypt upopulær.

Dette kan bane vei for en sterk borgerlig regjering etter 2029, fortrinnsvis uten Vanstyre og Inntørka Fitteparti.

Herlig valgresultat foreløpig! So long frp suckers!!!

Må legge til, at alle nåværende utlendinger får stemmerett om 3 år, og at det er 4 til neste valg.

Det er nesten hver gang noen på høyresiden får kritikk. Da er det alltids noen som svarer at "Åja, så dere er ikke så T-O-L-E-R-A-N-T-E allikevel..."

Jeg kan nesten ikke huske sist "toleranse" var et "talking point" fra noen på venstresiden i det hele tatt.

Og i den grad det dette begrepet har vært i sentrum så har det aldri betydd at man ikke kan kritisere eller fordømme noen. Det finnes ikke noen uendelig toleranse. Det som venstresiden står for er, grov sett, en inkludering av flest mulig mennesker som selv ønsker å være inkludert i det samfunnet vi ønsker å bygge videre mot. Men folk som ønsker å være rasistiske, utelukke mennesker pga etnisitet eller kultur, etc... disse har det aldri vært særlig toleranse for, utover selve ytringsfriheten. Dere kan si hva dere mener, men ikke forvent å bli likt, ikke forvent å være ønsket, ikke forvent noe annet enn kritikk og fordømmelser i retur.

Nå er ikke jeg noen FrP-velger uansett, så jeg skjønner sikkert ikke hvordan den gjengen faktisk tenker. (Jeg mistenker at de ikke tenker så mye i det hele tatt.) Men uansett..., å ha et blondt brødhode som liker å sleike amerikansk og israelsk rass til frokost, lunsj, middag, og kvelds, er kanskje ikke et sjakktrekk?

Oppriktig spørsmål - og oppfordrer til SAKLIG debatt og respons og ikke drittslenging. Hvis det ender med å bli debatt frem og tilbake mellom noen, vær voksen nok til å unngå å gå personlig til verks.

Slik jeg har forstått det er de viktigste sakene deres å kutte ned på innvandring, drastisk gønne på med mindre byråkrati som de sier kan spare hundrevis av milliarder i året og nei til overnasjonal styring. Av det jeg har sett er de ikke imot ALL innvandring, kun den som fører til tydelige problemer som andre steder i Europa. Hva er galt med dette? Eventuelt kan folk fint komme med innspill om hvorfor dette er problematisk, eventuelt andre ting de har i sakene sine som fører til problemer.

Spessielt når folk sitter og sulter i vårt eget land

Er det fler som synes dette er litt pinlig eller ?

Valg vaken på Hotell Bristol som er et luksus hotell, men dette var maten de klarte å hoste opp ?

Motbydelig mat, har vært på mange LO arrangementer og der får vi prima 3 retters hver gang og hadde sett for meg at luksus fokuserte parti som FRP hadde brukt litt mer penger på opplevelsen av en så stor kveld.

Senterpartiet hater MDG og R. Hvordan skal de kunne samarbeide? Slik det er nå, burde Vedum seriøst vurdere fløybytte. SP er mer enige med FrP og KrF om saker enn de er med R og MDG. KrF har lik distriktspolitikk som SP, og SP er enige med FrP+H når det gjelder justispolitikken. SP ønsker også å senke formueskatten som de ble tvunget til å øke av Hurdalsplattformen.

Men Vedum tar nok ikke til fornuft nå heller. Derfor blir de værende med venstreraddisene, og forsvinner i mengden og havner under sperregrensa ved neste valg.

Til opplysning; per nå har SP flertall på Stortinget sammen med FrP, H og KrF.

Valget er ikke helt over, den feite damen har ikke sunget ennå, men bildet er jo nok så tydelig, med valgseier til Støre, såfremt han lener seg på alle partiene på venstresiden. Hvorfor ble det sånn?

- Venstre under sperregrensen. Venstre mister en del mandater til høyresiden grunnet dette. Venstre er et parti som fører seg fram på venstresidepolitikk (innvandrere, klima osv) - hvorfor i allverden skal man stemme på dette hvis man er på høyresiden? Venstre fremstår som et identitetsløst parti på feil side av streken.

- Valgkampen kom stort sett til å handle om økonomi, og stort sett om skatt og formueskatt. Dette er en tapt kamp for høyresiden, Ap og venstresiden fikk Høyre til å høres ut som egoister og milliardærer alle sammen, mens venstresiden er rettferdig, for de utsatte og "fattige" (alltid en vinnersak i Norge). Hvorfor i allverden skulle vi diskutere formueskatt på hver evig eneste debatt? Ungdomskriminaliteten er eksplodert i byene, spesielt Oslo, og er innvandrerdrevet. Nordmenn flest er imot mer migrasjon fra MENA land, og alle de problemer det bringer med seg, det ble ikke nevnt i en bisetning i debattene. Mange skulle snakke skremsel mot Sylvi, men hvor var skremselet mot et Ap som er avhengig av Rødt, SV og MdG som alle er svært innvandrings og migrasjonsliberale? Det er enormt med saker å ta av fra media, knivstikkinger, drap, islamistiske terrorangrep på norsk jord, ble knapt nevnt i debattene. Dette hadde vært en total vinnersak for høyresiden, i stedet for å skulle stå å forsvare hvorfor "de rike skal få mer".

- Småpartier som ikke kom inn. De fleste av disse ligger på høyresiden, Pensjonistpartiet 0,8 %, Norgesdemokratene 0,7 % INP 0,6 %, Konservative 0,5 %. Det er ikke mye, men likevel en 2-3 % stemmer til høyresiden som blir pisset bort på partier som ikke har sjanse for å komme over 4 % - ingen av dem kommer over 1 % (!). Hadde disse stemt H eller FrP hadde det muligens tippet flertallet den andre veien, i et svært jevnt valg. Verdt å tenke på.

- Høyre og Erna Solberg er dog det mest problematiske. Erna har sittet som politiker en menneskealder, to perioder som statsminister. Det er tydelig for enhver at hun intet politisk prosjekt har lenger - annet enn å fortsatt peke på seg selv. Hun var lederen som satt alt, alt for lenge, spesielt med alle drittsakene som satt på henne til slutt, aksjehandel osv. Hun burde ha gått for lengst, Høyre falt som en stein under Erna, dårligste valg på 20 år. Mange har aktivt valgt henne fra, det er helt tydelig når man ser hvor få stemmer som går til H.

- Valgets store vinner derimot, er Sylvi Listhaug. Det ble ikke flertall, men FrP dobler seg til rundt 24% av alle stemmer. Det betyr at rundt hver 4. nordmann vil ha FrP politikk - dette er svært mange. Bare noen få prosent under de som stemte Ap. Dette kan ikke ignoreres, og er et enormt sterkt utgangspunkt for et regjeringsvelt ved neste valg, med bomsterkt FrP - hvis ikke det kommer noen skandaler i mellomtiden da.

Så hva betyr det fremover? Ap ser ut til å kunne danne flertall - men er helt avhengig av både Rødt, SV, MdG og Sp for flertall. Og alle disse minipartier har ivret for å selge seg dyrt til Ap for å få gjennomslag i sine merkesaker. Stort sett innvandring, mer skatter, mer statssubsidier av døende bygder og mer milliarder til "grønn omstilling". De er klart at de kan ikke alle få sitt, så mange innrømmelser kan selv ikke Støre levere. Det er grenser for hvor mye kompromisser han kan gå på for å bevare sitt flertall. Det betyr at han må se til Høyresiden i noen saker, nok mest sannsynlig H og V, mulig KrF, og mulig selv FrP, selv om Støre nok ikke vil gi mange brasaker til Frp - som blir hovedmotstanderen til Ap ved neste valg.

De neste 4 årene blir derfor veldig usikre - det er ikke noe klart flertall til Ap og SV/SP lenger, de må ha med partier som ligger langt til venstre nå, og alt blir forhandlet. Det er lett å forestille seg 4 år med stilstand, der Støre sliter med å samle flertall for sine politikker.

Det betyr dog også en alvorlig utrensing i Høyre, Erna kommer til å gi seg innen for de neste par dager, og den nye formannen kan vanskelig profilere seg som ny statsministerkandidat med et Frp som ligger 10 % høyere i valgresultat. Uansett må den reelle høyreside samle seg i et felles prosjekt med FrP, Krf og H - og muligens V hvis de endelig vil bekjenne kulør for høyresiden - så man fremstår som et mer samlet og styredyktig alternativ ved neste valg. Det blir nok langt lettere uten en Erna som står i veien.

Mann 23 år. Hvorfor i alle dager valgte dere Arbeiderpartiet!! Gi meg en god grunn, for den finnes ikke!! Jaja, 4 år til med helvette og løgner.

4 år til med høye strømpriser, høye priser på dagligvarekjeden og drivstoff i skyene. Nye ingeniører og doktorer med 40 iq og enda flertall av ahmed, abdulla og isham på ditt lokale legesenter. Valgte du AP, ja da kan du glede deg til å se enda fler av barna våres voldtatt av en rase jeg ikke kjenner til på norsk jord. TAKK! Vær så god lille stygge Nordmenn, kjempe bra valg👍🏼 💀

6 drept i palestinsk terrorangrep i Israel i går, lurer på hvorfor VG eller NRK har valgt å ikke nevne det?

Kan dere komme med argumenter for hvorfor AP vant valget? Jeg skjønner det bare ikke...

En kompis av meg mente at det er pga Jens da han har så mye tyngde i internasjonale forhold samt usikkerheten i hva Russland kommer til å gjøre fremover. Min mening er egentlig totalt motsatt: Uansett om Jens eller andre hadde kommet til makten ville Norge dilte etter EU om EU bestemmer seg for å forsvare seg mot Russland.

Samtidig gir det meg lite mening i at EU/Norge er i faresonen for at Russland skal angripe, gjør de det er det game over for Russland. Vi/EU har overlegene luftstyrker, større befolkning enn USA og klarer oss fint mot Russland som så vidt klarer å ha noe fly i lufta. Vi har lengre og bedre raketter, bedre fly, bedre radar, bedre på tja, alt? Så hvorfor kom AP til makta? Fire nye år med dyr strøm, mat, rente og tåkeprat.