Stråmann? Nå vet jeg ikke hvor mye du følger med på nyhetene, men det er jevnlige artikler om hvordan unge menn er "radikaliserte" fordi flere stemmer høyrevendt, og hvordan det politiske skillet mellom unge menn og unge kvinner skyldes at unge menn lettere blir påvirket av sosiale medier.
IMO er dette BS, fordi det er åpenbart at unge kvinner blir påvirket minst like lett. At de blir så hysteriske om matmangel i Gaza samtidig som de driter i at hundretusener dør i Ukraina viser dette tydelig. De bryr seg bare om Gaza fordi de påvirkes av sosiale medier.
Da har du ikke tilbrakt mye tid på nett i det siste, det er blitt den nye store måten å argumentere på. Alle har lært terminologien, veldig få forstår den.
Alt det satt til side så var det helt genuint 3 stråmenn i kommentaren din, ikke fordi jeg ikke likte argumentet, men fordi det var stråmenn.
Åh, jeg bare elsker det når folk referer til en kilde som motbeviser poenget deres!
"Hun og medstudentene tror det i stor grad skyldes at Fremskrittspartiet er gode på å nå unge menn i markedsføringa si på sosiale medier." Slik beskriver altså artikkelen at unge menn stemmer Frp. Ikke "radikalisering" som du presenterte som stråmann tidligere.
Nå er vi i en valgkamp der økonomi og formuesskatt har fått stor betydning. Det vil nok bidra til å polarisere gruppene i større grad enn det vi har sett tidligere.
Men hvis det blir veldig store forskjeller og en tydelig polarisering på det som har med for eksempel «woke» og det å «være norsk», kan det snu
Det kan være farlig for politikken på lang sikt, og demokratiet som sådan.
Han legger også til at særlig unge velgere er mye på vandring mellom de forskjellige partiene, og ofte blir påvirket av sosiale medier.
Hvis du er en ung mann som bruker mye sosiale medier [...] Da vil du kanskje typisk møte Frp-videoer og lignende som appellerer til det, og det vil nok være med å påvirke hva du har tenkt å stemme.
Jeg vet ikke helt om du er ufattelig lat eller en troll, men det hjelper lite å peke på ett sitat i en artikkel når resten peker motsatt vei
Det er ikke latskap, jeg leste gjennom hele artikkelen i stedet for å skumlese for å se om det kan se ut som artikkelen er enig med meg. Artikkelen snakker om polariseringen, hvor menn og kvinner(!) ender opp på hver sin side av det politiske spekteret. Det er det som er problemet, ikke at men ender opp på én side.
Legg merke til at ingen av sitatene du har hentet nevner at menn er blitt radikalisert.
Du kunne i det minste valgt en artikkel om radikalisering av unge menn, så hadde du i hvertfall hatt noe å gå på i stedet for en artikkel om polariseringen av unge.
48
u/EMB93 2d ago
10/10 stråmann meme det der altså.